bDe biologische landbouw kiest ggo-vrij
Borden op de velden van bioboeren brengen een duidelijke boodschap
BioForum, Leen Laenens
‘Wij kiezen ggo-vrij’ kan je lezen op de velden van een aantal Vlaamse bioboeren. BioForum heeft deze campagne gelanceerd en wil daarmee bijdragen tot het debat over hoe technologie en innovatie een rol kunnen spelen in duurzame ontwikkeling.
De uitgangspunten van de biologische landbouw zijn internationaal erkende en respectvolle waarden en principes. Dit zijn ook de redenen waarom bio voor ggo-vrij kiest.
Bio kiest voor de gezondheid van plant, dier, mens en planeet als ondeelbaar geheel. Gezondheid als de heelheid en integratie van levende systemen en niet alleen de afwezigheid van ziekte. Het is gebaseerd op levende ecologische systemen en kringlopen.
Volgens de Wereldvoedselorganisatie ging in de 20ste eeuw 75% van de plantenrijkdom in voedselgewassen verloren. Ggo-teelten leiden tot monoculturen en verdere verschraling van de biodiversiteit.
Bio kiest voor billijkheid op elk niveau en voor elke partij in de keten. Ze wil alle partijen een goede levenskwaliteit bezorgen, bijdragen aan voedselzekerheid en afname van de armoede met voorzorg en verantwoordelijkheid.
Miguel A. Altieri, professor agro-ecologie (University California), voorzitter van de Latijns- Amerikaanse wetenschappelijke vereniging voor agro-ecologie en bestuurslid van Ifoam, nam deel aan een wereldwijd onderzoek waarbij de genetische diversiteit van 27 teelten werd bestudeerd. De traditionele landbouwsystemen in het Zuiden bleken grote ecologische troeven te bezitten zowel qua aanpassingsvermogen aan veranderende milieuomstandigheden als qua ziekteresistentie. Recent onderzoek in China, met vier verschillende mengelingen van rijstvariëteiten in 15 verschillende streken en over 3000 hectaren, toonde aan dat er 44% minder verlies was door ziekte en 88% meer opbrengst. Dit alles zonder gebruik van chemicaliën.
Bio kiest voor zorg. Wetenschappelijke kennis alleen is niet voldoende, praktische ervaring en opgedane wijsheid uit het verleden leveren dikwijls ook goede oplossingen. Vanuit dit principe van zorg moet biolandbouw riskante en onvoorspelbare technologieën zoals gentechnologie verwerpen.
Gentechnologie doorbreekt de grenzen van de natuurlijke voortplanting, ‘a bridge too far’ voor bio. Uit respect voor de integriteit van het leven zelf en de integriteit van de plant is bio een ggo-vrij landbouw-en voedselsysteem.
Het voorzorgsprincipe correct toepassen vergt meer onderzoek naar gevolgen van ggo’s voor mens en dier op lange termijn. De invoering van ggo’s is immers onomkeerbaar!
Bio kiest voor de autonomie van de boerin en de boer. Gentechnologie zorgt ervoor dat de industrialisering van de landbouw versnelt. Als een boer ggo-gewassen teelt is hij geen eigenaar meer van het zaad. Enkele grote multinationale ondernemingen krijgen via eigendomsrechten en patenten meer en meer schakels van het landbouwproces in handen. Zo leggen de Monsanto’s van deze wereld de hand op het genetisch werelderfgoed, één van de sleutels om het wereldvoedselvraagstuk op te lossen.We verwijzen naar Marie-Monique Robin, de regisseur van 'The World According to Monsanto'.
Bio kiest voor participatieve samenwerking.
Al sinds de jaren negentig ijveren heel wat maatschappelijke organisaties voor het verbreden van de evaluatie van ggo's. De noodzaak, het (landbouwkundige) nut, de sociaal-economische impact van en de ethische aspecten van ggo's zouden mee in overweging genomen moeten worden tijdens de evaluatieprocedure. Vandaag bestaat er in België nog altijd geen wetenschappelijk orgaan dat belast is met dergelijke bredere evaluatie. Frankrijk zal tijdens zijn voorzitterschap de uitbreiding van de evaluatieprocedure van ggo's op de Europese onderhandelingstafel leggen. Hopelijk zal de Belgische regering daar met één stem spreken en kiezen voor een uitbreiding van de te beperkte, louter op risico's gerichte toelatingsprocedures.
Sigmar Gabriel, Duits minister van Milieu, sprak zijn vrees uit voor "georganiseerde onverantwoordelijkheid" wanneer de ggo's toegelaten worden. Transparantie en geharmoniseerde procedures zijn nodig zodat "de verantwoordelijkheden duidelijk zijn".
Als BioForum volgen we kritisch het tot standkomen van de wetgeving rond co-existentie in Vlaanderen. In onze regio, met zijn lappendeken van relatief kleine landbouwpercelen, moeten de wettelijk verplichte afstanden tussen ggo- en niet-ggo-teelten voldoende zijn en is er nood aan een sluitende schaderegeling. Dé grote zwakte en onrechtvaardigheid in de hele regelgeving rond co-existentie blijft de bewijsvoering. De bioboer heeft er niet om gevraagd maar zal toch zijn ggo-vrije status moeten bewijzen. Zou het niet logischer zijn dat voorzorgsmaatregelen, bewijsvoering, schuld en schadevergoeding geheel bij de ggo-multinationals en ggo-telers worden gelegd ?
Biolandbouw is het enige wettelijk bepaald ggo-vrije landbouwsysteem. Logisch dat ze hun keuze duidelijk én positief aan de buitenwereld willen kenbaar maken. “Wij kiezen ggo-vrij” lees je op hun velden. Ze nodigen alle boeren die voor ggo-vrij kiezen uit deze keuze ook kenbaar te maken. Op 26 mei tekende Minister-president Kris Peeters samen met de voorzitters van Boerenbond, ABS en BioForum Vlaanderen een strategisch plan “Biologische landbouw, partner voor een duurzame toekomst” . In het voorwoord schrijft de minister dat biologische landbouw in het proces van verduurzaming van onze landbouw speciale aandacht krijgt omdat die manier van werken in het verleden mee een stempel heeft gedrukt op die noodzakelijke verduurzaming. We rekenen erop dat dit standpunt in het maatschappelijke debat rond de plaats van genetische manipulatie in de landbouw ook recht zal worden gedaan, zowel in Vlaanderen als op het Europese forum.
BioForum, Leen Laenens
‘Wij kiezen ggo-vrij’ kan je lezen op de velden van een aantal Vlaamse bioboeren. BioForum heeft deze campagne gelanceerd en wil daarmee bijdragen tot het debat over hoe technologie en innovatie een rol kunnen spelen in duurzame ontwikkeling.
De uitgangspunten van de biologische landbouw zijn internationaal erkende en respectvolle waarden en principes. Dit zijn ook de redenen waarom bio voor ggo-vrij kiest.
Bio kiest voor de gezondheid van plant, dier, mens en planeet als ondeelbaar geheel. Gezondheid als de heelheid en integratie van levende systemen en niet alleen de afwezigheid van ziekte. Het is gebaseerd op levende ecologische systemen en kringlopen.
Volgens de Wereldvoedselorganisatie ging in de 20ste eeuw 75% van de plantenrijkdom in voedselgewassen verloren. Ggo-teelten leiden tot monoculturen en verdere verschraling van de biodiversiteit.
Bio kiest voor billijkheid op elk niveau en voor elke partij in de keten. Ze wil alle partijen een goede levenskwaliteit bezorgen, bijdragen aan voedselzekerheid en afname van de armoede met voorzorg en verantwoordelijkheid.
Miguel A. Altieri, professor agro-ecologie (University California), voorzitter van de Latijns- Amerikaanse wetenschappelijke vereniging voor agro-ecologie en bestuurslid van Ifoam, nam deel aan een wereldwijd onderzoek waarbij de genetische diversiteit van 27 teelten werd bestudeerd. De traditionele landbouwsystemen in het Zuiden bleken grote ecologische troeven te bezitten zowel qua aanpassingsvermogen aan veranderende milieuomstandigheden als qua ziekteresistentie. Recent onderzoek in China, met vier verschillende mengelingen van rijstvariëteiten in 15 verschillende streken en over 3000 hectaren, toonde aan dat er 44% minder verlies was door ziekte en 88% meer opbrengst. Dit alles zonder gebruik van chemicaliën.
Bio kiest voor zorg. Wetenschappelijke kennis alleen is niet voldoende, praktische ervaring en opgedane wijsheid uit het verleden leveren dikwijls ook goede oplossingen. Vanuit dit principe van zorg moet biolandbouw riskante en onvoorspelbare technologieën zoals gentechnologie verwerpen.
Gentechnologie doorbreekt de grenzen van de natuurlijke voortplanting, ‘a bridge too far’ voor bio. Uit respect voor de integriteit van het leven zelf en de integriteit van de plant is bio een ggo-vrij landbouw-en voedselsysteem.
Het voorzorgsprincipe correct toepassen vergt meer onderzoek naar gevolgen van ggo’s voor mens en dier op lange termijn. De invoering van ggo’s is immers onomkeerbaar!
Bio kiest voor de autonomie van de boerin en de boer. Gentechnologie zorgt ervoor dat de industrialisering van de landbouw versnelt. Als een boer ggo-gewassen teelt is hij geen eigenaar meer van het zaad. Enkele grote multinationale ondernemingen krijgen via eigendomsrechten en patenten meer en meer schakels van het landbouwproces in handen. Zo leggen de Monsanto’s van deze wereld de hand op het genetisch werelderfgoed, één van de sleutels om het wereldvoedselvraagstuk op te lossen.We verwijzen naar Marie-Monique Robin, de regisseur van 'The World According to Monsanto'.
Bio kiest voor participatieve samenwerking.
Al sinds de jaren negentig ijveren heel wat maatschappelijke organisaties voor het verbreden van de evaluatie van ggo's. De noodzaak, het (landbouwkundige) nut, de sociaal-economische impact van en de ethische aspecten van ggo's zouden mee in overweging genomen moeten worden tijdens de evaluatieprocedure. Vandaag bestaat er in België nog altijd geen wetenschappelijk orgaan dat belast is met dergelijke bredere evaluatie. Frankrijk zal tijdens zijn voorzitterschap de uitbreiding van de evaluatieprocedure van ggo's op de Europese onderhandelingstafel leggen. Hopelijk zal de Belgische regering daar met één stem spreken en kiezen voor een uitbreiding van de te beperkte, louter op risico's gerichte toelatingsprocedures.
Sigmar Gabriel, Duits minister van Milieu, sprak zijn vrees uit voor "georganiseerde onverantwoordelijkheid" wanneer de ggo's toegelaten worden. Transparantie en geharmoniseerde procedures zijn nodig zodat "de verantwoordelijkheden duidelijk zijn".
Als BioForum volgen we kritisch het tot standkomen van de wetgeving rond co-existentie in Vlaanderen. In onze regio, met zijn lappendeken van relatief kleine landbouwpercelen, moeten de wettelijk verplichte afstanden tussen ggo- en niet-ggo-teelten voldoende zijn en is er nood aan een sluitende schaderegeling. Dé grote zwakte en onrechtvaardigheid in de hele regelgeving rond co-existentie blijft de bewijsvoering. De bioboer heeft er niet om gevraagd maar zal toch zijn ggo-vrije status moeten bewijzen. Zou het niet logischer zijn dat voorzorgsmaatregelen, bewijsvoering, schuld en schadevergoeding geheel bij de ggo-multinationals en ggo-telers worden gelegd ?
Biolandbouw is het enige wettelijk bepaald ggo-vrije landbouwsysteem. Logisch dat ze hun keuze duidelijk én positief aan de buitenwereld willen kenbaar maken. “Wij kiezen ggo-vrij” lees je op hun velden. Ze nodigen alle boeren die voor ggo-vrij kiezen uit deze keuze ook kenbaar te maken. Op 26 mei tekende Minister-president Kris Peeters samen met de voorzitters van Boerenbond, ABS en BioForum Vlaanderen een strategisch plan “Biologische landbouw, partner voor een duurzame toekomst” . In het voorwoord schrijft de minister dat biologische landbouw in het proces van verduurzaming van onze landbouw speciale aandacht krijgt omdat die manier van werken in het verleden mee een stempel heeft gedrukt op die noodzakelijke verduurzaming. We rekenen erop dat dit standpunt in het maatschappelijke debat rond de plaats van genetische manipulatie in de landbouw ook recht zal worden gedaan, zowel in Vlaanderen als op het Europese forum.